Claves de la declaración judicial de la asesora de Begoña Gómez

La Asesora de Begoña Gómez Declara en Sede Judicial que Realizó Gestiones por "Amistad" y que su Labor Incluía la "Agenda Privada" de Gómez

En una declaración judicial que ha generado revuelo, María Cristina Álvarez Rodríguez, asesora de María Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, ha confirmado que realizó gestiones para Gómez "por amistad". Álvarez, quien ha comparecido ante el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, encabezado por el juez Juan Carlos Peinado, ha explicado que su labor incluyó la gestión de la "agenda privada" de Gómez.

En su testimonio, Álvarez ha destacado la confianza y la amistad como factores determinantes en su relación laboral con Gómez. "La confianza es fundamental en estas situaciones", declaró, sugiriendo que su posición en La Moncloa no era exclusivamente profesional, sino también personal. Esta declaración se enmarca en la investigación que está llevando a cabo el juez Peinado, quien busca esclarecer si hubo malversación de caudales públicos al utilizar a una empleada del Gobierno para asuntos privados.

La asesora ha detallado que sus tareas comprendían la organización de actividades vinculadas con la cátedra de la Universidad Complutense que dirigía Gómez, así como la gestión de su agenda personal, lo que incluye contactos con empresas y universidades para proyectos relacionados con la "sostenibilidad y captación de talento".

Esta revelación ha intensificado el debate sobre el uso de recursos públicos para fines privados, especialmente en el ámbito de la Presidencia del Gobierno. Las acusaciones populares, representadas por organizaciones como Hazte Oír, Iustitia Europa y Vox, han solicitado la imputación de Álvarez por considerarla parte de un posible delito de malversación, argumentando que su cargo público no debería haber sido utilizado para gestiones personales y privadas de Gómez.

La comparecencia de Álvarez ha sido interpretada por algunos como un intento de justificar su trabajo bajo el paraguas de la amistad y la confianza personal, mientras que para otros es una evidencia clara de que se han cruzado las líneas entre el ámbito público y el privado. Este caso ha abierto un debate más amplio sobre la ética y la legislación respecto al uso de asesores gubernamentales, cuestionando la transparencia y la posible malversación de recursos.

CLAVES

• Motivación Personal: Álvarez declaró que su colaboración con Gómez se basó en una relación de "amistad" y "confianza". Subrayó que era normal que, en este tipo de relaciones personales estrechas, se realizaran gestiones en nombre del otro, especialmente cuando no había una clara distinción entre lo privado y lo público en su ámbito laboral.
• Gestión de la Agenda Privada: Confirmó que parte de su trabajo incluía la gestión de la "agenda privada" de Begoña Gómez. Esto abarcaba la coordinación de actividades relacionadas con la cátedra que Gómez dirigía en la Universidad Complutense de Madrid, así como gestiones con empresas y patrocinadores potenciales como Reale Seguros para asegurar la financiación de dichos proyectos académicos.
• Uso de Recursos Públicos: Álvarez admitió haber utilizado su cuenta de correo institucional en algunas comunicaciones, aunque en otros momentos usó cuentas personales para estas gestiones. Esto ha sido un punto de controversia, dado que el uso de recursos gubernamentales para fines privados está bajo escrutinio.
• Correos Electrónicos: Se mencionaron varios correos electrónicos donde Álvarez actuaba como intermediaria para Gómez. Un ejemplo específico citado en el testimonio fue un correo donde pedía a Reale Seguros que continuaran como patrocinadores de la cátedra, expresando que "a Begoña le encantaría" que la empresa siguiera involucrada, lo que sugiere una mezcla de responsabilidades públicas y privadas.
• Defensa de la Práctica: Álvarez defendió su labor argumentando que no es inusual que las esposas de presidentes tengan asistentes personales que gestionen tanto sus actividades públicas como privadas, aunque no se mencionó explícitamente que otras figuras hubieran realizado gestiones de este tipo con recursos públicos para actividades privadas.
• Negación de Intención Lucrativa: En su declaración, Álvarez intentó desvincular estas acciones de cualquier intento de lucro personal o de Gómez, insistiendo en que todo se hizo bajo la motivación de amistad y apoyo mutuo.