La Audiencia Provincial de Almería ha sentenciado a seis y tres años de prisión a dos varones acusados de agredir a otra persona en las afueras de un karaoke de Roquetas de Mar. La víctima cayó al suelo y se golpeó contra un bolardo, quedando inconsciente, pero los acusados persistieron en asestarle patadas y puñetazos. Asimismo, los condenados deben abonar una indemnización de casi 200.000 euros a la víctima. La sentencia dicta que uno de los acusados debe aislarse del perjudicado por 15 años, mientras que el otro debe alejarse durante 8 años. El incidente se produjo a eso de las 6:40 horas del 1 de diciembre de 2019, tras un altercado entre el afectado y los dos acusados dentro del local.
En aquel momento, tras un forcejeo, la víctima recibió un "potente puñetazo en la cabeza" y un empujón que la hizo caer hacia atrás y golpearse violentamente la cabeza contra el suelo, quedando inconsciente ante los acusados. Incluso, uno de los responsables se subió encima del perjudicado y le propinó "varios puñetazos" durante varios segundos. Además, el otro acusado, al ver la víctima "inmóvil" con la cabeza junto a un bolardo de hierro, presupuso que su acción podría ocasionarle la muerte y le propinó una "fuerte patada en la cabeza contra el bolardo", según consta en la sentencia.
Los acusados fueron apartados de la víctima, pero uno de ellos volvió a golpearle con una patada similar. Mientras algunos testigos llamaban a los servicios de urgencias sanitarias, los acusados recogieron sus pertenencias del interior del local y se marcharon "sin preocuparse" por la víctima, que seguía tendida "inconsciente" en el suelo.
La víctima sufrió numerosas lesiones de gravedad, incluyendo un traumatismo craneoncefálico, por lo que requirió una estancia hospitalaria de 25 días. De no haber sido por la inmediata atención médica, es probable que la víctima hubiera perdido la vida debido a la gravedad de sus heridas. Además de fisioterapia y terapia ocupacional, la víctima pasó un total de 211 días en el hospital, además de sufrir secuelas y una pérdida significativa de calidad de vida.
El tribunal destacó que uno de los acusados había asumido intencionalmente la responsabilidad de propinar dos patadas a la víctima mientras ésta estaba inerte en el suelo. Esta acción eleva la conducta de los acusados a un delito de homicidio en grado de tentativa, pues somete a la víctima a una situación extremadamente peligrosa.
Debido a que los golpes fueron dirigidos a una parte del cuerpo tan vulnerable como la cabeza, que la víctima estaba inconsciente, que su cabeza estaba cerca de un bolardo al que podría golpear como resultado de los golpes y que estos no fueron uno sino dos, no podemos más que concluir que actuó, al menos asumiendo el resultado probable de muerte para la víctima", estiman.
Sin embargo, esta intencionalidad no se le atribuye al segundo acusado, el que inició la pelea en la calle, quien actuó "con el objetivo de causar lesiones" en el marco del enfrentamiento en el que tanto la víctima como él acabaron en el suelo.
El tribunal tiene en cuenta el testimonio de un testigo que estaba "escasos centímetros de la víctima", el cual fue "rico en detalles, rotundo y con claros visos de verosimilitud", así como los informes médico forenses sobre el alcance de las lesiones. Además, tacha de "sesgada e inconsistente" la prueba pericial presentada por uno de los encausados, ya que se centra únicamente en el examen de un vídeo sin tener en cuenta las declaraciones del testigo ni el examen forense que confirma los golpes recibidos por la víctima. Esto, a pesar de que los acusados alegaron que habían consumido alcohol y drogas, pero que no recordaban apenas nada de lo sucedido.
Agenda
Si (
No(