Audiencia Provincial de Almería dicta sentencia por secuestro y asesinato con condenas y absolución
La Audiencia Provincial de Almería ha emitido una sentencia condenatoria a 26 años de prisión para un individuo que secuestró, torturó y provocó la muerte de otra persona a la que alojó en su vivienda. La víctima era sospechosa de haber robado 20,000 euros que el agresor guardaba en una caja de zapatos, lo que llevó al agresor a idear un plan para que "confesara" el paradero del dinero.
La magistrada Soledad Balaguer, siguiendo el veredicto de culpabilidad emitido por un tribunal de jurado, también impuso una pena de 16 meses de prisión a un segundo acusado por encubrimiento, quien confesó durante su interrogatorio en la vista oral. No obstante, un tercer acusado inicialmente involucrado en el secuestro y asesinato fue absuelto.
Según la sentencia, el principal acusado condujo a la víctima hasta un cortijo en El Ejido donde la retuvo contra su voluntad durante dos días, maniatándola con bridas en las muñecas. Durante el secuestro, el agresor infligió repetidos ataques a la víctima en diversas partes del cuerpo, causándole sufrimiento prolongado que resultó en la muerte de la misma.
El cuerpo de la víctima, padre de tres hijos y con un hermano, fue encontrado en un cruce de caminos aproximadamente una hora y media después de su fallecimiento, el 5 de diciembre. La sentencia destaca la complicidad del segundo acusado, quien, aunque no participó directamente en los hechos, presenció al acusado principal y a la víctima juntos en un cortijo el día anterior a la muerte, ocultando este dato para evitar sospechas.
En cuanto al tercer acusado, el tribunal consideró que no participó en los hechos y declaró su inocencia. La sentencia también señala que el estudio de ADN sobre una navaja intervenida no es concluyente para determinar la participación del tercer acusado, ya que se encontró una mezcla de perfiles coincidentes con la víctima, el principal acusado y el tercero absuelto, sin presencia de sangre humana.
El jurado creyó la versión del tercer acusado de que cogió la navaja por error de la vivienda donde habitaba la víctima. Además, descartó su participación en el secuestro, señalando que las llamadas entre él y el principal acusado durante el cautiverio eran por razones ajenas al secuestro y estaban relacionadas con el tráfico de drogas. La sentencia, susceptible de apelación ante el TSJA, también impone indemnizaciones a los familiares del fallecido.
Agenda
Si (
No(