En un tenso pleno del Senado, el senador del PP por Almería, Jesús Caicedo, arremetió contra el Gobierno de coalición por su gestión del caso Palomares, exigiendo el fin de lo que calificó como “inacción y desprecio” hacia este municipio almeriense, afectado desde 1966 por la caída de cuatro bombas termonucleares estadounidenses. Durante su intervención en la sesión de control al Ejecutivo, Caicedo interpeló a la ministra de Ciencia, Innovación y Universidades, Diana Morant, para demandar la ejecución urgente del Plan de Rehabilitación elaborado por el CIEMAT.
"La situación que desde 1966 se vive en Palomares choca frontalmente con el ‘fundamentalismo medioambiental del Gobierno’, que domina, por encima de todo, cualquier emprendimiento que pretenda realizarse en España", denunció el senador popular, quien cargó contra la falta de avances en la descontaminación. Caicedo recordó que, pese a los 59 años transcurridos desde el incidente, "las únicas medidas adoptadas unilateralmente por el Gobierno de España para paliar los efectos radiactivos han sido la expropiación y el vallado de los terrenos contaminados".
El parlamentario almeriense insistió en que la solución técnica existe desde 2015, cuando se actualizó el plan del CIEMAT —avalado inicialmente por el Consejo de Seguridad Nuclear en 2010—, y cuestionó: "¿A qué está esperando el Gobierno para ordenar la limpieza definitiva de los terrenos, tal y como es su responsabilidad?".
"¿La vida de los palomareños vale menos?"
Caicedo aprovechó el reciente auto de la Audiencia Nacional —que en enero admitió a trámite un recurso de Ecologistas en Acción— para subrayar que "al Ejecutivo no le quedan argumentos para justificar la inacción". Señaló que el almacenamiento de residuos no es un obstáculo, pues podría resolverse con "un simple cambio de autorización para almacenarlos en El Cabril o construyendo un Almacén Temporal Individualizado".
En un tono confrontativo, lanzó una pregunta directa a Morant: "¿O es que la vida de los habitantes de Palomares vale menos de lo que costaría la rehabilitación definitiva de los terrenos?". Ante el silencio de la ministra, insistió en que "la solución es exclusivamente política y está en su voluntad para ordenar la limpieza".
Para que no se les olvide lo de Palomares, el senador les trajo al hemiciclo tarros con tierra de este municipio al ministro de Exteriores, Manuel Albares, a la propia Morant, al presidente Pedro Sánchez, y a la embajada de los Estados Unidos.
Contexto de un problema histórico
El debate revive un conflicto que se remonta al 17 de enero de 1966, cuando un accidente aéreo entre un avión estadounidense y otro de la USAF provocó la caída de cuatro bombas termonucleares sobre Palomares. Aunque no hubo explosión nuclear, dos de ellas liberaron plutonio y americio, contaminando 40 hectáreas.
Pese a los acuerdos con EE.UU. en 2015 —impulsados por el Gobierno socialista de entonces— para financiar la limpieza, los trabajos se han estancado. El PP, ahora en la oposición, acusa al Ejecutivo de priorizar su agenda medioambiental en otros proyectos mientras ignora a Palomares. La réplica de Morant, aún pendiente, se espera en los próximos días, en un escenario marcado por la presión ecologista y la batalla política por la memoria histórica de la zona.
Mientras tanto, los vecinos de Palomares siguen esperando una solución que, como recalcó Caicedo, "lleva décadas encima de la mesa".
RESPUESTA DE MORANT
En un tenso intercambio en el Senado, la ministra de Ciencia e Innovación, Diana Morant, respondió con contundencia al senador del PP por Almería, Jesús Caicedo, cuestionando su "sectarismo" al abordar reiteradamente el tema de Palomares únicamente durante gobiernos socialistas. Morant recriminó al parlamentario conservador su selectividad en el tratamiento del asunto y destacó la acción histórica del PSOE en la zona.
"Esta cuestión es de sobra conocida por el Senado, porque no es la primera vez que usted la trae a una sesión", comenzó Morant, enumerando las ocasiones en que Caicedo había planteado el tema: "En noviembre de 2008, en una pregunta escrita al Gobierno de España. En febrero de 2011, en una pregunta oral a la ministra de Exteriores en aquel momento, Trinidad Jiménez. En marzo de 2011, la Comisión Mixta de Estudio del Cambio Climático. En noviembre del año pasado, aunque se retiró la pregunta. Y, por supuesto, hoy".
La ministra subrayó un patrón: "Sabe lo que tienen en común todas estas fechas: que en todas gobernaba el Partido Socialista". Y añadió con ironía: "Sabe cuándo no hizo usted ninguna pregunta: cuando gobernaba el Partido Popular. Desde finales de 2011, usted era diputado en el Congreso, y uno podría decir: ¡vaya, es una pequeña casualidad!".
Morant, recordando la trayectoria política de Caicedo como alcalde de Cuevas de Almanzora, municipio al que pertenece Palomares, lanzó un desafío: **"Usted ha sido concejal y alcalde de Palomares casi 20 años. Yo le pido que supere el sectarismo de su partido y reconozca una cosa: que los únicos que han hecho algo en Palomares, y coincidiendo con usted —y reconociendo con usted que aún queda mucho—, han sido los Gobiernos socialistas"**.
En un reproche directo, concluyó: "Usted lo sabe, y por eso nos pregunta a nosotros y no a sus compañeros de bancada, porque de ellos no espera nada. Porque sabe lo que han hecho ellos por Palomares cuando han gobernado: nada de nada".
Contexto del caso Palomares
El debate se enmarca en las demandas pendientes sobre la descontaminación de Palomares, afectada desde 1966 por la caída de cuatro bombas nucleares de EE.UU. Aunque no hubo explosión, la radiación persiste en la zona. Los socialistas destacan avances recientes, como el acuerdo con Washington en 2015 para la limpieza, mientras critican la inacción de los gobiernos del PP.
La réplica de Morant refleja no solo la disputa política por Palomares, sino también la polarización en torno a la gestión histórica de un problema que lleva décadas esperando una solución definitiva.
Agenda
Si (
No(