La Corte de Apelación de París ha dictaminado una sentencia condenatoria contra la empresa marmolista francesa Marbrerie des Yvelines (MDY), ordenándole el pago de 55.000 euros en concepto de indemnización a favor de la multinacional española Cosentino. Esta decisión judicial se fundamenta en la consideración de que las afirmaciones realizadas por MDY sobre los aglomerados de cuarzo excedían los límites de la libertad de expresión, afectando la imagen comercial y causando daños morales a Cosentino.
El fallo resalta la gravedad de los comentarios efectuados por la empresa francesa, los cuales vinculaban los aglomerados de cuarzo con supuestos riesgos para la salud. Sin embargo, según la sentencia, estos comentarios carecían de fundamento ya que el material en cuestión está autorizado para la producción de superficies de cocina y cuenta con certificaciones que garantizan su seguridad.
La Corte consideró que tales comentarios eran denigrantes y constituían un intento de desprestigiar los productos comercializados por Cosentino, especialmente sus encimeras de cuarzo sintético, en beneficio de los productos naturales promocionados por MDY. Además, se destacó que estas declaraciones difamatorias estaban directamente relacionadas con los intereses comerciales de MDY.
La compañía con sede en Cantoria, Almería, ha expresado su satisfacción por la resolución judicial, la cual respalda su demanda contra los comentarios difamatorios de MDY y su gerente, Philippe Ledrans. Según Cosentino, la sentencia confirma que las acusaciones de MDY no solo excedían los límites de la libertad de expresión, sino que también tenían la intención de perjudicar deliberadamente la reputación de sus productos.
En su comunicado, Cosentino subrayó que Silestone, su línea de productos afectada por las declaraciones difamatorias, cuenta con todos los certificados necesarios para garantizar su seguridad en diversas aplicaciones, incluida su utilización en encimeras de cocina. Además, la empresa citó una declaración de Ledrans en la televisión francesa, donde comparaba erróneamente los aglomerados de cuarzo con el amianto, argumento desacreditado por la justicia.
Agenda
Si (
No(