Los Juegos Olímpicos de París 2024 han dejado un sabor agridulce en la delegación española, a pesar de algunos logros destacados, sobre todo para Andalucía, que ha batido su propio récord de medallas, ya que más de la mitad de los que fueron se han traído algún reconocimiento a sus éxitos, medalla o diploma. Sin embargo, al analizar los resultados en conjunto, surge una pregunta inevitable: ¿ha cumplido España con las expectativas que su potencial económico sugiere? Un estudio estadístico reciente de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) revela una preocupante ineficiencia en la conversión de recursos económicos en éxitos deportivos.
El análisis del estudio de la UCLM establece un paralelismo claro entre la riqueza de un país, medida por su Producto Interior Bruto (PIB), y el número de medallas olímpicas obtenidas. España, con un PIB considerable, debería haber alcanzado las 27 medallas en París 2024, según las estimaciones de este estudio. No obstante, la realidad ha sido muy diferente, con solo 22 medallas obtenidas. Este dato pone en evidencia una ineficiencia notable si se compara con países como Francia e Italia, que han superado sus previsiones gracias a una inversión estratégica y efectiva en sus respectivas disciplinas deportivas.
Francia, impulsada por la inversión colosal del país anfitrión en sus atletas, ha superado todas las expectativas como ya le pasó a España en 1992, mientras que Italia también ha logrado mantener un rendimiento constante, estrechamente alineado con su PIB. Por su parte, España queda rezagada, reflejando un retorno subóptimo de la inversión en deporte, lo que debería invitar a una reflexión profunda sobre la gestión y planificación deportiva en el país, que parece abocado en este tema a las páginas de tribunales.
Otro dato revelador es el costo de las medallas para las federaciones españolas. Según los presupuestos manejados, la medalla de boxeo, con un coste aproximado de 1,2 millones de euros, se presenta como la más ‘rentable’. Sin embargo, esta aparente eficiencia es más bien un espejismo, ya que refleja la desproporción de la inversión total en otras disciplinas, como el fútbol, donde el costo por medalla se dispara a los 300 millones de euros. Estos números reflejan la disparidad y falta de una estrategia unificada en la inversión deportiva de las federaciones españolas.
Dentro de este contexto estatal, Andalucía ha brillado con luz propia. La comunidad autónoma ha logrado el mejor balance deportivo de su historia, con seis medallas y un récord de 43 deportistas en el equipo olímpico español. Destacan nombres como María Pérez, Álex Baena y Ayoub Ghadfa, que han llevado el nombre de Andalucía al podio en varias disciplinas. No obstante, este éxito andaluz, aunque notable, no puede oscurecer la realidad de que, a nivel estatal, España no ha logrado estar a la altura de su potencial económico.
Los resultados de París 2024 deberían ser un toque de atención para las autoridades deportivas españolas. La desconexión entre el PIB del país y el rendimiento olímpico sugiere una gestión ineficiente de los recursos, que podría deberse a una planificación deficiente, falta de una visión estratégica o simplemente a la necesidad de una revisión profunda del modelo deportivo actual en el que basta mirar las noticias de cada día para advertir que el amiguismo y el negociete, y con ello la corrupción, es un mal endémico de la estructura política del deporte.
Es hora de que España, un país con un enorme potencial en diversas disciplinas deportivas, se replantee su enfoque para los próximos Juegos Olímpicos. Si no se hace, corremos el riesgo de seguir repitiendo los mismos errores y continuar con una trayectoria que, aunque decorosa, no corresponde a las expectativas de una nación con nuestras capacidades económicas.
Agenda
