La fiscal de Madrid cuestiona al fiscal general sobre filtraciones a la prensa

La fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, ha declarado en el Tribunal Supremo que el 14 de marzo preguntó al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, si había filtrado a la prensa información relacionada con Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. En su declaración, Lastra recordó que le dijo: “Álvaro, ¿has filtrado tú?”, a lo que García Ortiz respondió: “Eso ahora no importa”.

Fuentes jurídicas han confirmado que Lastra realizó esta afirmación durante su testimonio en la investigación que se lleva a cabo contra García Ortiz y la fiscal jefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por un presunto delito de revelación de secretos relacionado con la supuesta filtración denunciada por la pareja de Díaz Ayuso.

Detalles de la declaración

Durante su comparecencia, que duró aproximadamente una hora y media, Lastra subrayó que la filtración solo podría haber provenido de la Fiscalía, ya que las partes involucradas no tenían acceso a los datos en cuestión. Según su relato, mantuvo una conversación telefónica con García Ortiz esa misma mañana, antes de que se emitiera una nota de prensa desmintiendo una noticia publicada por 'El Mundo' sobre el caso.

Lastra explicó que se dio cuenta de que ciertos datos estaban circulando en los medios sin que ni la defensa ni los juzgados tuvieran acceso a ellos. Por ello, volvió a preguntar al fiscal general si había habido alguna filtración. Afirmó que García Ortiz intentó comunicarse con ella varias veces ese día antes de la difusión de la nota.

Reacciones y contexto del caso

La fiscal superior expresó su desacuerdo con el contenido de la nota y le hizo saber a García Ortiz que consideraba posible desmentir la información sin revelar detalles o comunicaciones privadas. El conflicto se intensificó después de que 'El Mundo' publicara un artículo sobre un supuesto pacto entre la Fiscalía y González Amador.

En relación con este asunto, también compareció Julián Salto, el fiscal encargado del caso. Durante su testimonio negó la existencia de un protocolo para borrar mensajes en respuesta a las explicaciones ofrecidas por la Fiscalía General respecto a la falta de mensajes encontrados en el móvil de García Ortiz.

Nuevos testimonios y posibles implicaciones

Salto detalló cómo funcionan los pactos legales y mencionó que el abogado de González Amador había incumplido dicho pacto al compartir información confidencial. Confirmó además que él era el único con acceso a los correos electrónicos intercambiados con la defensa del investigado.

A pesar del revuelo causado por la nota de prensa inicial, el Tribunal Supremo determinó posteriormente que no existía delito en dicha comunicación debido a que ya había sido divulgada previamente por otros medios. Sin embargo, se centraron en investigar las filtraciones relacionadas con los correos electrónicos durante esa noche crucial.

Por último, Lastra advirtió a su colega sobre el riesgo potencial de filtraciones relacionadas con los correos electrónicos y sugirió no reclamarlos para evitar más problemas.

La noticia en cifras