Supremo evalúa anulación de García Ortiz como fiscal general

El Tribunal Supremo (TS) se reunirá para evaluar la posible anulación de la renovación de Álvaro García Ortiz como fiscal general del Estado. Esta sesión se lleva a cabo en respuesta al recurso presentado por la Asociación Profesional Independiente de Fiscales (APIF), que sostiene que no es apto para el puesto.

Este análisis tendrá lugar un día antes de que García Ortiz declare como investigado ante el juez Ángel Hurtado, en relación con una supuesta filtración denunciada por Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Detalles del recurso

Fuentes jurídicas han indicado que los magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo comenzarán las deliberaciones sobre el recurso a partir de las 10:00 horas. Este recurso impugna la decisión del Gobierno, que renovó a García Ortiz como jefe del Ministerio Público en diciembre de 2023.

A pesar del resultado que puedan alcanzar los magistrados respecto al nombramiento, se ha confirmado que la causa contra García Ortiz por presunta revelación de secretos seguirá siendo competencia del Supremo. Esto se debe a su condición de fiscal general y fiscal de Sala, ambos cargos aforados ante este tribunal.

Argumentos presentados

La Sala abordará el recurso donde la APIF argumenta que García Ortiz "no es idóneo" para liderar "la jefatura de todos los fiscales de España", citando entre sus razones una sentencia del Supremo que detectó "desviación de poder" en su decisión anterior al nombrar a Dolores Delgado como fiscal de Sala, quien fue su predecesora.

García Ortiz ha solicitado al tribunal que desestime el recurso, alegando que la asociación busca "socavar" al Gobierno y obtener "publicidad". En su defensa, presentada en noviembre pasado, acusa a la APIF de basarse únicamente en consideraciones subjetivas.

Reacciones y contexto adicional

Su abogado argumenta que el objetivo del recurso es iniciar un proceso judicial prolongado y generar visibilidad para la asociación demandante, además de debilitar al Gobierno responsable del nombramiento.

La APIF también menciona que tras su renovación como fiscal general, García Ortiz optó por restringir al Consejo Fiscal la elaboración del informe solicitado por el Senado sobre una proposición de ley de amnistía. En una nota emitida en febrero, enfatiza que según el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (EOMF), el candidato debe ser un jurista con prestigio reconocido. Aunque este requisito podría haber estado presente en García Ortiz, pierde validez tras ser condenado por "desviación de poder".

Opiniones del Consejo General del Poder Judicial

Además, destaca que en noviembre de 2023, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) concluyó que García Ortiz no era adecuado para el cargo. Esta opinión era obligatoria durante el proceso de nombramiento pero no vinculante. Es importante señalar que esta fue la primera ocasión en que el Consejo se opuso a designar a un fiscal general.

Peticiones adicionales

Por otro lado, en mayo pasado, García Ortiz solicitó apartar a cuatro magistrados del Supremo encargados de estudiar este recurso. Argumentó que eran los mismos quienes habían señalado previamente su actuación como "desviación de poder" al proponer a Delgado como fiscal de sala.

No obstante, Eduardo Calvo, magistrado encargado de resolver esta solicitud, desestimó dicha petición al considerar que había sido presentada fuera del plazo legal establecido. En su resolución indicó: "Sin necesidad de examinar la endeblez y escasa consistencia de la causa de recusación... basta señalar que... la formulación es extemporánea".