El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Roquetas de Mar ha archivado un total de seis piezas separadas abiertas contra el alcalde de este municipio y presidente del Partido Popular, Gabriel Amat. El juez Alfonso Peralta no ve "indicios de comisión delictiva alguna, obtención de beneficio ilícito, o ventaja en ninguno de los negocios examinados" de seis empresas donde constan como administradores familiares de Amat.
La asociación AMAYT y el PSOE fueron quienes llevaron ante al Fiscalía sus denuncias, y ha sido este órgano quien finalmente ha optado por solicitar el archivo de todas ellas por no encontrar causa, a lo que ha accedido el magistrado
Se trata del caso Sofrcourt, Haza las Marinas, Inversiones Prohome, Promociones Rysefe, Promociones Domus, y Seifer.
La Fiscalía reconoce las vinculaciones societarias de los familiaresdel alcalde, pero destaca que "no parecen en si mismo motivo suficiente para argüir la existencia de actividades delicitivas" y estima que "no se ha podido observar irregularidad alguna o falta de adecuación a la legalidad vigente".
Como hemos señalado, estos sobreseimientos se suman a otros ya producidos, y es que las denuncias dieron lugar a 25 piezas separadas sobre las que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) viene investigando desde 2017.
El caso Softcourt comprendia ocho expedientes tramitados en el Ayuntamiento de Roquetas de Mar, y aunque la principio el fiscal si vió tema punible, finalmente ha indicado que la existencia de una empresa de construcción "dedicada a la construcción relacionada con Amat a través" de un familiar "no es motivo suficiente para deducir la existencia de actividades delictivas".
Haza de Las Marinas son 12 expedientes de licencias urbanísticas, y la empresa Inversiones Prohome tiene 10 expedientes, y aquí vuelven a insistir en que la vinculación familiar no es suficiente argumento, pero es que además "no se ha podido observar irregularidad alguna".
Promociones Rysepe eran 16 licencias urbanísticas, Promociones Urbanísticas Med Domus son seis, y Seyfer un total de cuatro, pero los motivos ser repiten, y es que ho hay delito de prevaricación, negociación o actividad prohibida, o abuso de la función, por lo que "no existen motivos para continuar la instrucción".
La macrocausa se inició tras un informe ampliado por la UDYCO a petición del juzgado donde se ampliaba la investigación a 22 nuevas empresas relacionadas con el alcalde y con la división de la investigación en tres tipos de mercantiles agrupadas, por un lado, en 55 sociedades las que no constan datos de relación o expediente administrativos, licencias, actuaciones urbanísticas en con el Ayuntamiento de Roquetas de Mar; y por otro lado, 16 sociedades cuyos datos se circunscriben a licencias de carga y descarga, vados, expedientes de actividad, solicitud de información, alegaciones, obras menores, desistimientos o tasas de apertura y demás actuaciones que se consideran irrelevantes jurídicamente.
Por último, el informe de la Udyco señalaba 32 sociedades que sí habrían tenido relación o expedientes en el Ayto de Roquetas de Mar y "relacionadas con la familia Amat", lo que daba lugar a la apertura de 25 piezas separadas que han sido archivadas, bien en primera instancia, bien en firme, a excepción de una de ellas que continúa en fase de instrucción.